n125329

标签: 歼10

我今天才发现歼10战斗机和鹰狮战斗机外形如此的相像,鸭翼单发三角翼,不知道它们谁

我今天才发现歼10战斗机和鹰狮战斗机外形如此的相像,鸭翼单发三角翼,不知道它们谁

我今天才发现歼10战斗机和鹰狮战斗机外形如此的相像,鸭翼单发三角翼,不知道它们谁更厉害一些
大户:龙哥,你们真是太牛了!龙国:我们哪里牛了?大户:龙哥,你就不要谦虚了,

大户:龙哥,你们真是太牛了!龙国:我们哪里牛了?大户:龙哥,你就不要谦虚了,

大户:龙哥,你们真是太牛了!龙国:我们哪里牛了?大户:龙哥,你就不要谦虚了,我都知道了!龙国:你知道啥了?大户:你们家的那个歼-10战机是不是击落了隐形战机呀?龙国:大户,你从哪听来的小道消息呀?大户:你别管我从哪里听来的,我就问你有没有这回事?龙国:有这回事,不过这都是在我们演习中击落的!大户:那击落的是哪款隐形战机呀?龙国:被击落的是歼-20战机!大户:啥玩意,歼-10击落歼-20,这不可能呀!龙国:有啥不可能的,事实就是如此!大户:不是,歼-20是隐形战机,歼-10战机根本发现不了它,咋击落嘛?龙国:情况是这样的,在演习中,歼-10上的雷达确实没有发现歼-20,可是我们家的新一代预警机和雷达却能清晰的看到歼-20隐形战机,于是就把歼-20隐形战机的信息发送给歼-10战机,歼-10战机收到信息后,果断发射导弹将歼-20战机给击落了!大户:天啊,原来是这样,这也太科幻了吧!龙国:所以呀,歼-10战机击落歼-20隐形战机没啥奇怪的!大户:龙哥,不得不说你们家的预警机和雷达也太厉害了,居然连隐形战机都能发现。按照你们这样的打法,只要拥有了这种预警机和雷达,是不是不管咋样的战机都能击落隐形战机呀?龙国:理论上是可以的!大户:龙哥,商量个事呗?龙国:啥事呀?大户:你们家的预警机和雷达买不,歼-10卖不,要是可以的话我们想全套买下,你开个价吧?大户:大户,这个暂不对外出售哦!大户:欧了,又失之交臂!
就是这么任性!之前歼十击落阵风已经震惊世界了,现在央视又放出这个,这是把别人往

就是这么任性!之前歼十击落阵风已经震惊世界了,现在央视又放出这个,这是把别人往

之前歼十击落阵风已经震惊世界了,现在央视又放出这个,这是把别人往绝路上逼。能研发隐身战机的国家一只手都足够了,现在放出来这个,这领先的可不是一星半点了。我国应该多卖一些武器给美国的敌对国家,哪怕便宜一些卖,给...
美军不是怕中国武器性能猛,而是怕它一旦开打,就再也挡不住了。东风-17、055大

美军不是怕中国武器性能猛,而是怕它一旦开打,就再也挡不住了。东风-17、055大

美军不是怕中国武器性能猛,而是怕它一旦开打,就再也挡不住了。东风-17、055大驱、歼-20,一堆纸面怪物把五角大楼搞得夜不能寐,但他们更清楚一件事:中国军工的问题从不是“不够强”,而是“还没开火”。美军这些年打仗打得不少,从海湾战争到阿富汗战场,实战是他们的试金石,武器好不好,战术行不行,上战场一试就知道。比如伊拉克战争,“阿帕奇”直升机被沙尘暴搞得发动机故障率飙升,逼得厂家赶紧改设计,这种实战经验确实让美军战术很成熟,但代价也大。战争烧钱不说,国际压力、资源消耗都让美军有点吃不消,像F-35项目,烧了几千亿美金,交付时间一拖再拖,维护成本还高得离谱。美军的“马赛克战”概念,想把卫星、无人机、军舰连成一张网,结果F-35和宙斯盾舰的数据链老是“掉线”,到现在都没整明白。美军军工体系还被利益集团拖后腿,钱花了不少,效率却不高,这种“烧钱”模式长期看真不一定撑得住。中国军工走的却是另一条路:不打仗,靠“预演”磨装备。自从1979年后,中国没卷入过大规模冲突,省下来的资源全砸到科研和制造上了,东风-17导弹,速度10马赫,能变轨,理论上能突破任何反导系统,直接威胁美国航母。055大驱,112个垂直发射单元,火力密度比美军阿利·伯克级还猛,雷达探测距离也甩对手一条街。歼-20隐身战机,航电系统先进,远程导弹能和F-35掰腕子。这些装备在演习里反复亮相,通过高强度模拟对抗,性能和协同能力都得到了验证。2024年亚丁湾护航,中国舰队72小时拦截32批无人机,防空网配合得滴水不漏,指挥效率比美军“杜鲁门”号航母强多了,后者还因为系统过载误击自家战机,闹了个笑话。中国的预演不只是秀装备,更在磨体系。空警-500预警机和055舰组网,防空圈能扩展到2000公里,远超美军航母战斗群的400公里探测范围。毫米波通信和量子加密技术,数据传输速度是美军的三倍,成本却只有三分之一。从歼-20到攻击-11无人机的“忠诚僚机”编队,再到北斗卫星和东风-26的接力打击,中国打造了一张“打不死”的分布式杀伤网。美军指挥体系太依赖航母和预警机,一旦核心被干掉,整个体系就容易崩盘,中国就算丢了几个节点,也能靠卫星、无人机、导弹重组杀伤链,韧性强得可怕。不过,预演真能完全顶替实战吗?说实话,实战是真刀真枪的试炼,模拟再逼真,也没法完全复制战场的复杂性。东风-17在演习里表现亮眼,但实际战场的电子干扰、诱饵弹会怎么影响命中率,还没验证过,055的系统整合和舰员操作,也得在高强度对抗里再磨合。实战不光考验装备,还考验后勤、指挥和士兵心理,这些是模拟很难完全覆盖的,俄罗斯专家就说过,中国武器性能再强,没实战检验始终是个短板。但反过来想,不打仗也是中国的优势,没战争拖累,中国能专注搞技术、建体系,避免了美军那种资源透支的窘境,中国的预演通过高仿真模拟和跨军种协同,最大程度弥补了实战的不足。像歼-10C在2025年印巴冲突的表现,证明了中国装备在真实战场也能打,南部战区某大队跨海区救援任务,72小时完成部署,展现了后勤动员的硬实力,这些都说明中国的预演不是纸上谈兵,而是真刀真枪的体系化训练。中国的预演模式更像一场深谋远虑的投资,它不追求一时开火的爽感,而是靠技术迭代和体系优化,稳扎稳打迈向全球顶尖。美军实战经验丰富,但“烧钱”模式在资源效率和战略灵活性上已经露怯。中国的预演当然不是完美无缺,未来还得通过国际合作、联合军演多积累实战化经验,但这种模式的核心——高效、低成本、体系化——已经让中国军工从“区域拒止”走向“规则制定者”的角色。
这就是中文没学好的结果。近期印巴冲突中,印度空军的“阵风”战斗机被巴基斯坦空军的

这就是中文没学好的结果。近期印巴冲突中,印度空军的“阵风”战斗机被巴基斯坦空军的

这就是中文没学好的结果。近期印巴冲突中,印度空军的“阵风”战斗机被巴基斯坦空军的歼-10C击落至少3架,让印度颜面尽失!印度情报部门对歼-10发射的中国产PL-15E导弹射程存在误判。他们认为PL-15E导弹射程仅约150公里。外国人的理解能力不行,官方可是写得清清楚楚,射程大于145km,意味着最小射程145公里,可是印度人理解为,最大射程145公里。大于145公里,至于大出去多少,那就只有看PL15自己的心情了呀!在这里只能悄悄地告诉你,它不是很稳定,这个误差有点大哟。这个真不怪印度,阵风的导弹只有120公,所以它必须飞到120公里范围内才能够得着歼十,但歼十导弹远大于145公里,所以导致阵风在145公里外一枪不发就被干掉?空空导弹射程与发射时飞机的飞行速度有很大关系,飞机速度快,导弹的起始速度也快,直接影响飞行距离。也和印度人的习惯性思维有关,印度人普遍迷之自信,喜欢吹牛,把话说的很满,而中国人表述比较保守。所以出现理解误差。中国人穷日子过惯了,所以做什么都要留点余地,年年有余嘛,至于余多少就看怎么安排了富就多余点,贫嘛就少余点,不要跟我们计较那么多。
4架歼10C在空警500的引导下,“击落”了歼-20隐身战机!——这不是幻想,而

4架歼10C在空警500的引导下,“击落”了歼-20隐身战机!——这不是幻想,而

4架歼10C在空警500的引导下,“击落”了歼-20隐身战机!——这不是幻想,而是解放军空战对抗演习中出现的场景。根据新闻报道,空警500在180公里外发现了隐身战机的踪迹,并持续跟踪,引导4架歼-10C左右两路包抄。在歼-10C雷达无法截获目标的情况下,霹雳-15导弹直接发射,靠预警机数据链提供中继修正。最后导弹“睁眼”,成功咬住歼-20,然后击中目标。报道披露了两个信息,首先,歼-10C与隐身机对抗已经持续多年,这是第一次成功“击落”。其次,在另一场4架歼-10C掩护对地攻击的歼-16机群,对方隐身战机前来拦截时,歼-10C再次取得了战果。这说明我军非隐身机部队一直在研究如何对抗隐身机,在先进的电子支援和空空导弹加持下,歼-10C是可以对抗歼-20的。
4架歼10C在空警500的引导下,“击落”了歼-20隐身战机!——这不是幻想,而

4架歼10C在空警500的引导下,“击落”了歼-20隐身战机!——这不是幻想,而

4架歼10C在空警500的引导下,“击落”了歼-20隐身战机!——这不是幻想,而是解放军空战对抗演习中出现的场景。根据新闻报道,空警500在180公里外发现了隐身战机的踪迹,并持续跟踪,引导4架歼-10C左右两路包抄。在歼-10C雷达无法截获目标的情况下,霹雳-15导弹直接发射,靠预警机数据链提供中继修正。最后导弹“睁眼”,成功咬住歼-20,然后击中目标。报道披露了两个信息,首先,歼-10C与隐身机对抗已经持续多年,这是第一次成功“击落”。其次,在另一场4架歼-10C掩护对地攻击的歼-16机群,对方隐身战机前来拦截时,歼-10C再次取得了战果。这说明我军非隐身机部队一直在研究如何对抗隐身机,在先进的电子支援和空空导弹加持下,歼-10C是可以对抗歼-20的。当然,报道没有披露对抗中的隐身机一方是否获得了体系支持(可能没有),也缺少其他细节。但是这恰恰说明一件事,为什么我们要发展六代机?因为六代机拥有比五代机更好的自主态势感知,拥有几乎全方位无死角的多频谱隐身能力,不像五代机那样在侧后方有薄弱区域,存在被四代机捡漏的可能性。

以前就说歼10C在国土防御中可以对抗F35,可偏偏有人觉得在吹牛。他们的观点认为

以前就说歼10C在国土防御中可以对抗F35,可偏偏有人觉得在吹牛。他们的观点认为即使歼10C轻松击败了阵风战机,但终究还是四代半战机,和五代机对抗几乎不可能获胜。当然如果考虑一对一的情况下,歼10C的确不是F35的对手,可能...
朝鲜想买中国的歼10CE战斗机被拒,这事儿最近又被炒得火热。歼10CE的

朝鲜想买中国的歼10CE战斗机被拒,这事儿最近又被炒得火热。歼10CE的

朝鲜想买中国的歼10CE战斗机被拒,这事儿最近又被炒得火热。歼10CE的厉害有目共睹,巴基斯坦空军列装后,在与印度的空中对峙中多次占得先机,连对方的先进战机都得避其锋芒。可这等利器,为啥到了朝鲜这儿就成了禁区?不少人觉得是中国“藏私”,实则内里的弯弯绕绕,是“卖不卖”那么简单?经济账、技术坎、国际局,每一条都像焊死的锁链,把这笔交易锁得严严实实。首先,国际制裁是个绕不过去的坎儿。朝鲜因为核问题,长期受到联合国安理会的制裁,其中就包括武器禁运。联合国安理会第1718号决议明确规定,禁止向朝鲜出售作战飞机等军事装备。中国作为联合国安理会常任理事国,必须遵守这些决议,严格执行制裁措施。要是违反了,不仅会损害中国在国际社会的信誉,还可能引发更严重的国际后果。再看看朝鲜自身的情况。朝鲜的军事战略重点在核武器和导弹上,空军并不是其发展的重点。朝鲜现有的战机大多是苏联时期的老旧型号,像米格21、米格23等,性能已经远远落后于现代战争的需求。就算朝鲜买了歼10CE,其机场、雷达等基础设施也难以满足先进战机的使用要求,飞行员的训练水平也存在较大差距。这就意味着,就算有了先进战机,朝鲜也很难充分发挥其作战效能。经济因素也是一个重要原因。一架歼10CE的售价高达数千万美元,这还不包括后续的维护保养费用。朝鲜的国防预算有限,2019年其国防预算仅为40亿美元,却要维持100万大军以及核项目的发展。购买几十架歼10CE对朝鲜来说,经济压力实在太大。而巴基斯坦有一定的经济实力,并且中国在军售中也会提供一定的贷款和技术支持,帮助其提升国防能力。还有地区稳定的考虑。如果中国向朝鲜出售歼10CE,很可能会引起韩国、日本等周边国家的强烈反应,甚至可能促使美国进行军事干预,加剧朝鲜半岛的军备竞赛。这与中国倡导的和平稳定的外交政策背道而驰。而向巴基斯坦出售歼10CE,有助于维持南亚地区的军事力量平衡,对促进该地区的和平与稳定有积极作用。中国在军售中一直秉持着审慎负责的原则。中国的军售政策遵循三原则:有助于接受国的正当自卫能力;不损害有关地区和世界的和平、安全与稳定;不干涉接受国内政。中国不会将武器出售给经济能力无法支撑的国家,以免给对方带来不必要的经济压力。同时,中国也不会向受到国际制裁的国家出售武器,这是中国作为一个负责任大国的担当。有人可能会说,朝鲜和中国是兄弟国家,中国应该帮忙。其实,中国一直以来都在向朝鲜提供经济和人道主义援助,比如在粮食、石油等方面给予支持。这些援助是基于中朝之间的传统友谊和人道主义精神,而不是军事合作。中国始终认为,通过对话与谈判解决朝鲜半岛问题,推动半岛实现无核化和长期和平,才是根本之道。另外,朝鲜在武器采购上也有其他选择。比如,朝鲜曾考虑向俄罗斯购买苏-35战机。俄罗斯的战机更符合朝鲜空军的技术体系和使用习惯,朝鲜可以通过与俄罗斯的合作来满足自身的军事需求。归根结底,中国拒绝朝鲜的请求,并不是藏私,也不是对兄弟国家有偏见,而是出于维护国际规则、地区稳定和自身利益的综合考虑。在国际政治中,感情和利益往往是交织在一起的,但中国始终都相信,只有遵守规则,才能立于不败之地!
阵风被歼10C击落,法媒给出的回应让人笑了…说是印度情报部门的问题,印度情报部

阵风被歼10C击落,法媒给出的回应让人笑了…说是印度情报部门的问题,印度情报部

阵风被歼10C击落,法媒给出的回应让人笑了… 说是印度情报部门的问题,印度情报部门认为歼10C所携导弹射程不足200公里,导致阵风大意了,没有闪。当然,还有一些法媒认为是印度飞行员操作不当。总之,就不认为是自己飞机的问题...